چرا هیلاری؟

چرا دوست دارم هیلاری کلینتون نامزد حزب دموکرات آمریکا باشد و نه باراک اوباما؟

اول-سیاه یا زن؟ اوباما سیاهپوست است و هیلاری یک زن. هر کدام کاندیدا باشند فرقی نمی‌کند. یک «اولین» در تاریخ انتخابات آمریکا اتفاق می‌افتد. یک زن یا یک سیاه. اما سؤال: این هر دو مورد تبعیض بوده‌اند و هنوز هم-اگر چه کمتر- این روال ادامه دارد. رفع تبعیض علیه کدام مهم‌تر است؟ زن یا سیاه؟ با وجود باور به یکی بودن نژادها، به زن‌ها رأی می‌دهم. این زن‌ها هستند که یک دوم جمعیت جهان را تشکیل می‌دهند. این زن‌ها هستند که کمابیش در همه‌جای دنیا زیر فشار و حتی سلطه‌ی مردان هستند و این زن‌ها هستند، که با برابر دیده‌شدن با مردان، محیط را برای انواع برابری‌های دیگر مهیا خواهند کرد.

دوم- ایران؟ اوباما به طیف دموکرات دموکرات‌ها نزدیک است و هیلاری به طیف جمهوری‌خواه دموکرات‌ها. از آن طرف مک‌کین-نامزد حزب جمهوری‌خواه- از دموکرات‌ترین جمهوری‌خواه هاست! و این یعنی اینکه هیلاری و مک‌کین می‌توانند آرای همدیگر را جذب کنند. مک‌کین در رقابت با اوباما به خوبی این توانایی را دارد که آرای دموکرات‌های طرفدار هیلاری را به سوی خود جذب کند، و این می‌تواند منجر به انتخاب یک جمهوری‌خواه دیگر شود. جمهوری‌خواهی که اگر چه به اندازه‌ی بوش جنگ‌طلب نیست، اما فقط به اندازه‌ی بوش جنگ طلب نیست! هدف بعدی را کسی می‌داند کجاست؟

سوم- کارآمدی؟ اوباما، سخنور خوبی است. درست مثل رییس جمهور خودمان. اما هیلاری قطعاً تجربه‌ای بس بیشتر از دیگری دارد. رییس‌جمهور آمریکا به معنای واقعی کلمه رییس‌جمهور دنیا است و نه فقط آمریکا. همین است که رسانه‌ها و سیاستمداران خارج از آمریکا هم تمام تلاش خود را برای تأثیرگذاری روی انتخابات آمریکا خرج می‌کنند. اوباما هیچ‌وقت راهی برای حل مشکلات ندارد. دائم از حقوق بشر، از امید، از محیط زیست، از رکود اقتصادی صحبت می‌کند اینها همه چیزهای خوبی هستند و احتمالاً‌ همه‌ی ما در آرزوهایمان با اوباما اشتراک داریم. اما…. رییس‌جمهوری را می‌شناسید که اینگونه باشد؟ نتیجه‌اش را که لازم نیست بگویم؟!

چهارم-بیل کلینتون، طرح صلح خاورمیانه را بسیار بیشتر از آنچه تصور می‌شد پیش برد که البته با حماقت اسحاق رابین، و صد البته حماس، طرح اش به گل نشست! هیلاری، می‌تواند طرح را به خوبی ادامه دهد. شرایط خاورمیانه هم نسبت به 10-12 سال پیش، بسیار تغییر کرده و به نفع صلح پیش رفته‌است. مخصوصاً که نسل تندروهای دو طرف رو به انقراض است! اما اوباما با صحبت‌های رویایی و به باورم خنده‌داری که مطرح می‌کند، مثل گفتگوی بی قید و شرط و مستقیم با تندروهای حاکم بر خاورمیانه، راه به جایی می‌برد که قبلاً محل سکونت قوم حاضر در شمال غربی ایران بود.

پنج- تندروی، تنها در برابر تندروی است که می‌تواند زنده بماند. تندرو، باید دشمن‌سازی کند تا بتواند به تندروی خودش ادامه دهد. انتخاب مک‌کین، با وجود اینکه میانه‌روتر از دیگر جمهوری‌خواه هاست، یعنی جان تازه بخشیدن به تندروهای حاکم در اقصی نقاط دنیا، و مخصوصاً تندروهای خاورمیانه. انتخاب هیلاری، درست بر عکس. تقویت میانه‌روی در اغلب نقاط. اما رقابت مک‌کین با اوباما در انتخابات، یعنی حالت اول، پیروزی تندروی.

Advertisements

2 پاسخ به “چرا هیلاری؟

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s