پای چوبین غیراستدلالیان

بزرگترین مشکل من با متکلمان و متألهان و بدتر از این دو، آموزگاران اندیشه و بینش اسلامی، تلاش بی‌فایده و – اجازه می‌خواهم رک باشم- خنده‌داری است که برای اثبات عقلی و منطقی گزاره‌های ادعایی‌شان خرج می‌کنند.

شنیدن صدای برنامه‌ی «پیک هفته» مجبورم کرد برای جلوگیری از عدم انفجار! بیایم و بنویسم که معاد، به هیچ وجه، قابل اثبات نیست. یا می‌پذیری یا نه. اگر «استدلال‌نما»های اثبات خدا را بشود با اغماض زیاد پذیرفت، هیچ چیزی نمی‌شود پیدا کرد برای اثبات عقلی معاد. کتاب اندیشه اسلامی 1، و روحانی حاضر در این برنامه که اسمش را ندیدم، مهم‌ترین «استدلال‌نما»یشان در مورد معاد، این است که «ای انکار کنندگان! در رد معاد دلیل بیاورید.»

نکته‌ی اول:

معاد از حوزه‌ی درک عقل خارج است، پس هیچ استدلالی نمی‌توان کرد.

نکته‌ی دوم:

برای عدم، استدلالی جز نبودن استدلال برای وجود نیست! به زبان ساده‌تر، کسی استدلال می‌کند که بخواهد وجود چیزی را ثابت کند. برای رد چیزی- هر چیزی که می‌خواهد باشد- همین که استدلالی وجودش را ثابت نمی‌کند کافی است.

کسی که از اثبات عقلی- و نه نقلی- معاد سخن می‌گوید، یا معنای اثبات عقلی را نمی‌فهمد، یا معنای معاد را، و یا جزو معدود شارلاتان‌هایی است که نام خود را متکلم گذاشته‌اند.

Advertisements

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s